Il Tribunale di Salerno evidenzia come, nell’ambito della responsabilità genitoriale, rientrano negli atti di ordinaria amministrazione quelli che mirano all’acquisizione di diritti e status vantaggiosi e non implicano rinunce o modifiche irreversibili della sfera giuridica del minore, mentre devono essere riservati alla straordinaria amministrazione (per i quali è necessaria l’autorizzazione del giudice tutelare) gli atti dispositivi o potenzialmente pregiudizievoli.

La sentenza in esame approfondisce la portata degli obblighi di motivazione per il giudice di ultima istanza che, in presenza delle eccezioni previste dalla Cilfit, non intende sollevare un rinvio pregiudiziale avanti la Corte di Giustizia.

In tema di riparto tra giurisdizioni, l’art. 17, comma 8, del d.lgs. n. 174 del 2016, ha equiparato quoad effectum fattispecie differenti, cioè la translatio iudicii dal giudice contabile a quello ordinario, disciplinata dal precedente comma 2 di detto articolo (ed ancor prima, in via generale, dall’art. 59 della legge n. 69 del 2009), e la riproposizione, da parte dell’amministrazione danneggiata, davanti al giudice ordinario, della causa di risarcimento del danno derivante da responsabilità degli organi amministrativi e di controllo di una società partecipata da un soggetto pubblico, ove preceduta da una domanda introduttiva di un giudizio di responsabilità amministrativa per danno all'erario già proposta dal Procuratore contabile innanzi alla Corte dei Conti non munita, però, di giurisdizione, non avendo la società, come nel caso di specie, i caratteri dell’in house providing, ed estendendo, così, alla seconda causa, avente oggetto diverso dalla prima, gli effetti della translatio.

Le principali organizzazioni rappresentative dell’avvocatura alzano il livello del dibattito sul decreto sicurezza, attualmente all’esame del Parlamento per la conversione in legge, chiedendo una modifica radicale del testo, in particolare sulle norme che incidono sui diritti dei migranti e sul diritto di difesa.

In relazione alle dichiarazioni rese dalla persona offesa del delitto di maltrattamenti contro familiari o conviventi, ex art. 572 c.p., acquisite ai sensi dell’art. 351 c.p.p., la polizia giudiziaria è tenuta a disporre la registrazione, su supporto audiovisivo o fonografico delle dichiarazioni stesse, pena la loro inutilizzabilità.

La sentenza esamina l’interruzione del giudizio in Cassazione in caso di decesso di uno dei coniugi. In particolare, si valuta se la morte di una parte, in un giudizio sulle statuizioni economiche e patrimoniali successive alla cessazione degli effetti civili del matrimonio, determini l’interruzione del giudizio di legittimità.

La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibili, per difetto di motivazione sulla rilevanza, le questioni di legittimità costituzionale dell’articolo 76, comma 4-bis, d.P.R. n. 115 del 2002 (Testo unico sulle spese di giustizia).

In base all’art. 139 c.p.c., la notifica a un familiare convivente è pienamente valida quando questi abbia compiuto 14 anni e non presenti una evidente incapacità. In tali casi, l’ufficiale giudiziario non è tenuto a svolgere ulteriori accertamenti sulla maturità del destinatario né a verificare se in casa siano presenti altri adulti.

Il termine decadenziale ex art. 47 d.P.R. n. 639/1970 non si applica alla domanda di riscatto degli anni di laurea, poiché tale istituto mira alla copertura assicurativa di un periodo di studio privo di contribuzione che deve essere distinto dal rapporto previdenziale in senso stretto.

La Suprema Corte annulla senza rinvio la sentenza della Corte d’Appello che aveva confermato la confisca del profitto del reato di peculato nei confronti di due dipendenti addetti alla riscossione dei ticket ospedalieri, nonostante l’integrale restituzione delle somme.

L’Associazione Italiana Giovani Avvocati esprime soddisfazione per l’approvazione degli emendamenti al disegno di legge di riforma dell’ordinamento forense e dell’accesso alla professione, in quanto in linea con le proposte già avanzate dall’Associazione nel corso dell’audizione presso la Camera dei Deputati.

La Sesta sezione penale della Corte di Cassazione trona nuovamente a pronunciarsi in materia di confisca allargata, annullando con rinvio la decisione della Corte di Appello di Napoli che aveva confermato la confisca di un immobile in danno di un soggetto condannato per partecipazione ad associazione di tipo mafioso ex art. 416-bis c.p.

La cerimonia si è svolta il 16 aprile nell’aula magna della Corte di Cassazione. Presente il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. Carolina Lussana, presidente del Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria: «la giustizia tributaria è un bilanciamento tra l’interesse pubblico alla corretta riscossione delle entrate, indispensabili per il sostegno alle politiche pubbliche e ai servizi collettivi, e la tutela dei diritti fondamentali del contribuente».

È ammessa l’estensione delle indagini bancarie sui conti correnti dei terzi, sussistendo a carico dell’Ufficio l’onere di provare la riferibilità del conto, pur se solo formalmente intestato ai terzi, al contribuente.

Il Comitato Europeo per la protezione dei dati personali ha recentemente adottato le Linee Guida 1/2026 al fine di fornire un quadro interpretativo per bilanciare la ricerca scientifica e il diritto alla protezione dei dati personali. Fin dal principio, le Linee Guida chiariscono che il GDPR non intende ostacolare il progresso ma stabilire un perimetro di accountability che garantisca la tutela dei diritti fondamentali.

In assenza di una decisione sulla spettanza della somma tra creditori concorrenti e permanendo la natura temporanea dell’accantonamento – che non esclude future istanze di assegnazione – il decreto non è suscettibile di ricorso straordinario. Solo il decreto che dispone il pagamento in favore di uno specifico creditore, rigettando la contrapposta richiesta di accantonamento di altro creditore, presenta i caratteri necessari per l’accesso al controllo di legittimità.

L’udienza da remoto non è scevra da profili problematici e il presente contributo mira a dare al lettore un quadro esauriente delle decisioni della giurisprudenza su alcune questioni che hanno riguardato lo svolgimento (ovvero il mancato svolgimento).

Il destinatario di un decreto penale di condanna, nel richiedere la restituzione in termini per proporre impugnazione, non ha l’onere di allegare le specifiche ragioni di mancata conoscenza dell’atto. L’art. 175 comma 2 c.p.p., infatti, prevede come unico onere a suo carico la prova di non aver avuto tempestiva conoscenza del decreto penale e di non aver volontariamente rinunciato a proporre opposizione.

In tema di contratti preliminari sottoposti a condizione sospensiva, la Corte di Cassazione ribadisce che il giudice può rilevare d'ufficio la mancata avverazione della condizione, purché risulti dagli atti, senza incorrere nel vizio di ultrapetizione.

Il presente parere esamina la portata giuridica dell’ordinanza Cass. n. 7982 del 31 marzo 2026, al fine di verificare se essa integri una pronuncia di diritto sostanziale in materia di illecito disciplinare e comunicazioni private, ovvero se debba essere qualificata quale decisione di natura esclusivamente processuale.