La Corte Costituzionale ha stabilito che non viola i principi di eguaglianza, di obbligatorietà dell’azione penale e di ragionevole durata del processo la disciplina della nuova udienza “predibattimentale”, introdotta dal d.lgs. n. 150 del 2022, nella parte in cui non attribuisce al giudice il potere di assumere prove che appaiano manifestamente decisive ai fini di una sentenza di non luogo a procedere.

È stata pubblicata sulla G.U. n. 95 del 24 aprile 2026 la legge n. 54/2026 di conversione del c.d. decreto sicurezza. Sulla medesima Gazzetta, è stato pubblicato anche il decreto-legge n. 55/2026 recente disposizioni urgenti in materia di rimpatri volontari assistiti.

La delibera assembleare che approva l'esecuzione di lavori su beni di proprietà esclusiva di un singolo condomino è nulla, e non meramente annullabile: l'assemblea ha competenza unicamente sui beni comuni. Parallelamente, il rendiconto condominiale che omette i crediti del condomino verso il condominio è illegittimo e la relativa delibera di approvazione è invalida: trasparenza e veridicità sono obblighi di legge.

La Prima Sezione civile della Cassazione torna a delineare i presupposti della responsabilità per diffamazione a mezzo stampa del c.d. “diffusore mediatico”, quando un quotidiano si limita a riprendere, in versione online, notizie già pubblicate da un’altra testata nazionale.

Il provvedimento che rigetta la richiesta di revoca del sequestro nell’ambito delle misure di prevenzione è impugnabile con ricorso per cassazione, in quanto qualificabile come incidente di esecuzione. Non è invece ammessa l’opposizione prevista per gli altri atti esecutivi. In questo modo, la tutela impugnatoria viene ricondotta al modello generale che governa i provvedimenti incidenti sulla libertà patrimoniale.

La Corte Costituzionale ha approvato, con delibera del 12 marzo 2026, un rilevante pacchetto di modifiche alle Norme integrative dei giudizi davanti alla Consulta. L’intervento più significativo riguarda l’ampliamento dei soggetti legittimati a intervenire nei giudizi di legittimità costituzionale: non solo più le parti del giudizio a quo, ma anche le parti di altri giudizi in cui debba applicarsi la medesima legge, purché l’eccezione sollevata non sia stata ancora rimessa o decisa. Viene inoltre prevista la possibilità per la Corte di adottare misure cautelari nei conflitti di attribuzione tra poteri dello Stato, in presenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Scrolling su Instagram. Appare a video uno come te, con il tuo stesso problema, ha provato un integratore e ti racconta la sua esperienza. Saracinesche critiche abbassate: “allora potrei provare anch’io”. È questa la sequenza da stigmatizzare quando chi parla è un promotore mascherato da consumatore secondo il Consiglio di Stato. Non sta raccontando la propria esperienza, ma sta facendo pubblicità e non appone nessun avviso in sovraimpressione sulla natura di messaggio promozionale del post o del reel o della story.

La decisione in esame si inserisce nel consolidato filone giurisprudenziale che riconosce autonoma tutela alla perdita di chance, ma ne precisa con rigore presupposti, prova e criteri di liquidazione.

Qual è il discrimine tra una segnalazione di whistleblowing e una denuncia anonima? Quali sono le conseguenze sulla presunzione di ritorsività prevista dal legislatore? Due recenti pronunce — del Tribunale di Bari (ord. 10 marzo 2026) e del Tribunale di Milano (27 marzo 2026, n. 701) — offrono l’occasione per indagare un profilo ancora poco esplorato dalla giurisprudenza.

La Cassazione ribadisce che la riforma del 2024 ha introdotto, per i reati di omesso versamento, una condizione obiettiva di punibilità legata alla mancata attivazione o decadenza da un piano di rateizzazione del debito, ma evidenzia che, con riferimento al mancato versamento dell’IVA, la comunicazione degli esiti del controllo automatizzato entro il 30 settembre dell’anno successivo non può operare in via retroattiva quando il termine era già spirato prima dell’entrata in vigore della novella.

«Presupposti ineludibili della misura sono, oltre l’esistenza di una sproporzione, al momento dell’acquisto di ciascun bene, tra reddito dichiarato o proventi dell’attività economica e valore del bene, il rispetto del criterio di ragionevolezza temporale, il quale costituisce anche misura temporale del suo ambito applicativo, nel senso che sono suscettibili di oblazione soltanto i beni acquisiti nell’arco di tempo in cui è accertata la pericolosità sociale, sicché il momento dell’acquisto dei beni da sottoporre a confisca deve risultare a distanza temporale ragionevole dal reato presupposto, tanto se antecedente, tanto se successivo».

Con l’ordinanza in esame, la Corte Suprema di Cassazione ha affrontato il tema dell’onere probatorio gravante sul cliente che agisce in ripetizione di indebito e dei limiti temporali entro cui può pretendere dalla banca la consegna o l’esibizione in giudizio della documentazione contrattuale e contabile, con particolare riferimento al contratto di conto corrente e all’art. 119, comma 4, TUB.

In tema di adozione, la decadenza dalla responsabilità genitoriale e il fallimento del progetto adottivo non bastano, da soli, a fondare il diritto al risarcimento del danno in favore dell’adottato. È infatti necessario provare sia l’esistenza di condotte illecite, sia l’elemento soggettivo della colpa in capo ai genitori adottivi.

La Suprema Corte rileva un contrasto giurisprudenziale tra un primo orientamento che ritiene che la prognosi negativa di inadempimento ex art. 58 l. 689/1981 riguardi solo le pene sostitutive “a programma” (semilibertà, detenzione domiciliare, lavoro di pubblica utilità) e non la pena pecuniaria, da calibrarsi mediante il meccanismo dei tassi giornalieri ex art. 56‑quater, e un opposto indirizzo che, invece, ammette il diniego della sostituzione anche per la pena pecuniaria quando, sulla base di dati fattuali, sia formulabile una prognosi di insolvenza.

Nei grandi studi legali si parla di tutto tranne che di questo. Eppure, è il tema che, più di ogni altro, determina il futuro delle relazioni interne e della redditività.

Le Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione hanno sollevato questione di legittimità costituzionale sull’art. 593, comma 3, c.p.p. in tema di appellabilità delle sentenze di proscioglimento per particolare tenuità del fatto ex art. 131‑bis c.p., quando il reato è punito con pena alternativa e il giudice abbia comunque condannato l’imputato alle restituzioni o al risarcimento del danno in favore della parte civile.

Il disagio arrecato dal non gradito trasferimento non basta da solo a legittimare le dimissioni del lavoratore, che, perciò, vede messo a rischio il proprio diritto alla NASPI.

La richiesta di conferma della decisione sfavorevole da parte della pubblica accusa, nel giudizio di gravame, si colloca sul piano delle mere valutazioni di merito e non incide né sull’esistenza dell’appello né sull’irretrattabilità dell’azione penale, non potendo essere considerata equipollente alla rinuncia all’impugnazione.

L'Autorità ha pubblicato le linee guida per il tracking pixel nelle e-mail per rafforzare il controllo degli utenti sui propri dati e per una maggiore trasparenza. Gli operatori dovranno adeguarsi entro sei mesi.

In àmbito condominiale, il divieto regolamentare di destinare le unità immobiliari ad attività di affittacamere, bed and breakfast o strutture alberghiere non si estende automaticamente alle locazioni turistiche di breve durata qualora queste si limitino alla mera concessione del godimento dell’immobile senza erogazione di servizi accessori tipici dell’attività ricettiva. Le clausole limitative del diritto di proprietà devono essere interpretate in senso restrittivo e l’onere dimostrativo dello svolgimento di attività vietata grava sul condominio.