Con una nota sentenza del marzo 2026, la Corte di Cassazione ha chiarito la questione della legittimazione del creditore pubblico alla proposizione del reclamo ex art. 51 c.c.i.i. avverso l’omologa forzosa di accordi di ristrutturazione, nel caso particolare in cui tale creditore non abbia partecipato al giudizio di omologazione.

Con due sentenze, entrambe discusse in udienza pubblica il 23 giugno e pubblicate il 24 luglio 2026, la Corte è tornata (ancora) a pronunciarsi su due questioni relative al suicidio medicalmente assistito.

Gli atti di scioglimento della comunione ereditaria aventi ad oggetto edifici abusivi privi di titolo edilizio o sanatoria sono nulli ai sensi degli artt. 46 d.P.R. 380/2001 e 40 l. 47/1985; è tuttavia ammessa la divisione parziale limitata ai beni urbanisticamente regolari.

La sentenza in commento si inserisce nel consolidato orientamento giurisprudenziale volto a rafforzare la tutela dei crediti dei lavoratori impiegati nell'esecuzione di appalti pubblici, confermando l'ampia operatività dell'azione diretta prevista dall'art. 1676 c.c.

La riservatezza nella negoziazione assistita opera in modo assoluto e la sua violazione può assumere rilevanza disciplinare. È questo il principio affermato dal Consiglio Nazionale Forense nella sentenza n. 4/2026, con riferimento all'utilizzo, nel corso di un giudizio, di dichiarazioni rese dall'assistito durante una procedura di negoziazione assistita conclusasi senza accordo.

Il proprietario del fondo confinante può opporsi alla installazione di un pannello pubblicitario luminoso che comporti l'occupazione dello spazio aereo sovrastante la sua proprietà quando dimostri un concreto interesse ad escluderne la presenza, desumibile anche dal pregiudizio arrecato al godimento dell'immobile per effetto delle immissioni luminose e dalla compromissione delle future potenzialità di utilizzo del bene. La natura rimovibile dell'impianto non è sufficiente ad escludere la lesione

La Sesta Sezione penale della Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata condannata per maltrattamenti in famiglia e lesioni aggravate ai danni del marito, consumati anche alla presenza delle figlie minori. La difesa invocava la reciprocità delle condotte offensive, sostenendo una situazione di conflittualità bilaterale, ma la Corte ribadisce che il reato sussiste ogniqualvolta si realizza una relazione diseguale e sopraffattrice, caratterizzata da una posizione di supremaz

Con decreto 26 giugno 2026, pubblicato in G.U. n. 195 del 24 agosto 2026, il Ministro della salute adotta il nuovo Piano nazionale di Governo delle liste d’attesa (PNGLA) 2026-2028, destinato a ridisegnare la gestione delle liste d’attesa per specialistica ambulatoriale, ricoveri programmati e percorsi di presa in carico.

Entra in vigore oggi, 26 agosto 2026, il d.lgs. 7 agosto 2026, n. 149, recante «Disposizioni in materia di ordinamento della giurisdizione tributaria». Il provvedimento interviene in maniera organica sullo status dei magistrati tributari, modificando sia il d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 545 sia il testo unico della giustizia tributaria di cui al d.lgs. 14 novembre 2024, n. 175.

Oggetto di questo scritto sono le asimmetrie tra le grandi imprese digitali statunitensi (denominate Gafam, comprendenti cioè Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft, d’ora in poi  Big Tech ) e i poteri pubblici, sia nazionali, sia sovranazionali. Lo scopo dell’analisi è di indicare i problemi posti agli ordini giuridici nazionali e sovranazionali dallo sviluppo di poteri privati di dimensioni universali.

Nel caso esaminato, l’imputato – condannato con patteggiamento ex art. 444 c.p.p. per lesioni aggravate e resistenza a pubblico ufficiale – invocava l’operatività del nuovo art. 583- quater c.p. quale lex mitior , nonostante la sanzione in astratto più afflittiva, in quanto quest’ultimo prevede la procedibilità a querela di parte e, mancando questa nel caso di specie, il fatto sarebbe risultato non punibile.

Con il provvedimento qui annotato la Prima Sezione Civile chiarisce che le due ordinanze di legittimità del febbraio 2026 in tema di contratti finanziari derivati si sono limitate ad offrire alcune precisazioni soprattutto in ordine al mark to market , agli scenari probabilistici e all’alea razionale, senza però porsi in discontinuità con l’impianto nomofilattico scolpito dalle Sezioni Unite con la decisione n. 8770/2020.

È stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto legislativo 7 agosto 2026, n. 148 rubricato “Disposizioni integrative e correttive in materia di imposte sui redditi, di imposta sulle successioni e donazioni, di imposta sul valore aggiunto, di accise nonché in materia di controlli, di adempimento collaborativo e di semplificazione”.

Il Digital Omnibus ha spostato al 2027 e al 2028 il nucleo dell'AI Act sui sistemi ad alto rischio. Di questo si è già scritto molto, e bene. E se n'è discusso come di un arretramento della conformità. È vero il contrario. Tuttavia, vale la pena spostare la domanda: non quando comincia l'obbligo, ma dove si è spostato il rischio. Il rinvio ha lasciato in piedi l'apparato di certificazione e ha sospeso ciò che esso dovrebbe certificare; e mentre l'obbligo si allontana, la prova si avvicina. La di

L’impatto dell’AI Act sui sistemi di IA usati nella gestione del personale è peculiare, lo testimoniano le Linee guida della Commissione UE cercando di chiarire quando rientrano tra quelli ad alto rischio. Analizzando reclutamento, monitoraggio, valutazione, pratiche vietate e agentic AI. Si evidenzia il coordinamento necessario con Statuto dei lavoratori, Decreto Trasparenza e GDPR. Ne emerge l’esigenza di audit algoritmici, due diligence sui fornitori e governance integrata.

La società di vendita dell'energia elettrica non è responsabile dei danni subiti dall'utente finale a seguito di un'interruzione della fornitura quando il disservizio è imputabile al distributore della rete e il venditore non dispone di effettivi poteri di direzione e controllo sull'attività di quest'ultimo.

La recente decisione dell’Autorità olandese per la protezione dei dati personali ( Autoriteit Persoonsgegevens ,”AP”) di irrogare una sanzione di 824.990.000 Euro nei confronti di Uber evidenzia l’importanza di una corretta applicazione dell’art. 22 GDPR che vieta le decisioni basate unicamente su trattamenti automatizzati (ivi inclusa la profilazione) che producono effetti giuridici o incidono in modo significativo sulla persona, garantendo il diritto a non esservi sottoposti, salvo specifiche